Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ISOLA BRIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 06-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamación de contribuyente contra clasificación de predio como sitio eriazo. SII se allanó reconociendo que el terreno tenía plantaciones comerciales y frutales, no correspondiendo la calificación impugnada.
Giancarlo Isola Briones reclamó contra resolución del SII que clasificó el rol 868-856 de Pinto como sitio eriazo dentro de la serie agrícola. El predio provenía de subdivisión del rol matriz 868-51, adquirido por el mismo reclamante. El SII constató que ambos lotes formaban un mismo paño con plantaciones de bosque comercial y avellanos o frutales, por lo que se allanó a las pretensiones del reclamante.
El Tribunal consideró que la parte demandada (SII) evacuó el traslado manifestando que se pudo verificar que el lote, aunque subdividido, permanecía como un solo paño con el rol matriz, presentando plantaciones tanto de bosque comercial como de frutales y avellanos. En virtud de estas constataciones fácticas, el SII estimó pertinente allanarse totalmente a las pretensiones del reclamante, lo que fue aceptado por el Tribunal conforme a los artículos 124 y 125 del Código Tributario.
Se aceptó el allanamiento total del SII. Se acogió la reclamación presentada. Se dejó sin efecto la resolución A20.2025.00014859 de 01 de agosto de 2025. No se condenó en costas por allanamiento total.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.