Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 07-01-2026 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge nulidad de avalúos fiscales de bienes raíces agrícolas por falta de fundamentación de la metodología empleada por el SII en reavalúo 2024.
Forestal Arauco S.A. reclama contra determinación de avalúos fiscales de tres propiedades agrícolas en Curicó (roles 544-277, 544-354, 544-408) realizados por el SII en reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024. Los avalúos experimentaron alza promedio de 60,77% entre semestre 2023 y primer semestre 2024. La reclamante encargó peritaje que detectó errores metodológicos: falta de explicación en determinación de valores unitarios de suelos, uso de datos obsoletos (proyecto aerofotogramétrico de 1961), carencias en bases de datos y falta de transparencia en procesos estadísticos.
El tribunal estableció que los actos administrativos que afectan derechos de los contribuyentes deben ser debidamente fundados, conforme a los artículos 11, 16 y 41 de la Ley 19.880, artículo 8 bis numeral 4 letra a) del Código Tributario, y artículos 6 y 7 de la Constitución. La fundamentación debe ser suficiente, conteniendo razonamiento lógico y jurídico que permita al contribuyente conocer las razones de la decisión y ejercer su derecho de defensa. Se analizó que la Resolución 150/2023 y sus anexos carecían de detalle operativo sobre metodología de cálculo, criterios de depuración de muest
Se acoge la acción de nulidad de derecho público interpuesta, declarándose nulas las determinaciones de los avalúos fiscales de los roles 544-277, 544-354 y 544-408 de Curicó por falta de fundamentación conforme a la Ley 19.880 y Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.