Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 12-01-2026 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamación de Forestal Mininco por falta de fundamentación en determinación de avalúo fiscal de predio agrícola en proceso de reavalúo 2024, declarando la nulidad del acto por incumplimiento de estándares de motivación administrativa.
Forestal Mininco SpA reclama el avalúo fiscal del predio agrícola Rol N°8023-14 ubicado en San Rafael, determinado por el SII en el proceso de Reavalúo General de Bienes Raíces Agrícolas 2024. La empresa contrata estudio que detecta errores metodológicos: falta de explicación del proceso para determinar valores unitarios de suelos por región y comuna, ausencia de técnicas de depuración y ponderación de muestras, datos obsoletos de 1961, y deficiencias en las fuentes de información (Formularios 2890). El avalúo aumentó 48,46% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024.
El Tribunal establece que la fundamentación de actos administrativos debe ser suficiente, permitiendo al contribuyente conocer los motivos de la decisión. Ello constituye un principio general del Derecho Administrativo con base constitucional en el debido procedimiento racional y justo. Conforme al artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario y artículos 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, toda actuación del SII debe ser fundada, expresando hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico. El acto administrativo reclamable es el avalúo fiscal contenido en el Rol de Avalúos, no la Resolución N°1
Se acoge la reclamación de Forestal Mininco SpA y se declara la nulidad del avalúo fiscal del predio Rol N°8023-14 de San Rafael por falta de fundamentación suficiente del acto administrativo, con condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.