Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BONET GUERRICABEITIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación que objetaba distribución de utilidades de sociedad profesional; se reduce agregado por rentas subdeclaradas de $56.940.334 a $3.864.451, confirmándose otros cargos.
Jorge Bonet Guerricabeitia, socio al 95% de la sociedad profesional Abogados y Gestión de Negocios Limitada, declaró renta AT 2014 distribuyéndose utilidades según acuerdo de socios (no conforme participación accionaria). El SII emitió liquidación cuestionando: (1) subdeclaración de rentas por $56.940.334 al aplicar participación del 95% sobre utilidades de $91.516.141; (2) diferencia en retenciones de honorarios por $59.216; (3) rebaja de intereses hipotecarios no acreditados por $603.135. Bonet argumentó que estatutos autorizaban distribución por acuerdo y que acreditó tal acuerdo mediante d
El tribunal estimó que aunque Bonet aportó prueba tardía (declaración jurada de 2017 sobre hechos de 2013), se acreditó que la sociedad distribuyó efectivamente $33.864.451 al reclamante conforme acuerdo de socios. Sobre intereses hipotecarios, se confirmó el cargo al no presentarse certificado N°20 de entidades acreedoras requerido por art. 55 bis LIR. Respecto retenciones, se aceptó que ambas partes reconocieron diferencia de $59.216 en retenciones declaradas versus efectivamente pagadas según formularios 1879. El tribunal aplicó principios de carga probatoria y exigencia de antecedentes fid
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la liquidación reduciendo el agregado por rentas subdeclaradas de $56.940.334 a $3.864.451. Se confirman cargos por diferencia de retenciones ($59.216) y rebaja de intereses hipotecarios ($603.135). Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.