Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
URRUTIA ESPINOZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 12-02-2026 · Materia: Giro · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo por ausencia del reglamento supremo obligatorio que exige la ley para verificar afectación de bienes.
Juan Manuel Urrutia Espinoza compró un avión Cessna 210 M en 2016 por $79.537.600. El SII emitió giro folio 9647523 del 01/04/2024 por $3.746.555 en concepto de impuesto al lujo conforme artículo 9° Ley 21.420. El reclamante cuestiona: (1) inexistencia del reglamento supremo mandatado por la ley para verificar la afectación de bienes; (2) error en la determinación del valor corriente en plaza del avión, que no consideró horas de vuelo, estado, mantenimiento ni historial de incidentes.
El tribunal resuelve que el artículo 9° de la Ley 21.420 expresamente ordena al Ministerio de Hacienda emitir mediante decreto supremo un reglamento que establezca la forma de verificar la afectación de los bienes gravados. Esta exigencia legal es central para la operación del tributo. A la fecha de emisión del giro, dicho reglamento no existía. El SII no puede suplir esta carencia mediante circulares de jerarquía inferior sin vulnerar el principio de legalidad. La ausencia del reglamento impide aplicar correctamente el impuesto y vuelve arbitraria la determinación de la base imponible. Respec
Se acoge reclamo en lo principal. Se deja sin efecto el giro folio 9647523 emitido el 01/04/2024 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.