Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL con Ingeniería y Construcción Soller SpA
Fecha: 25-03-2026 · Materia: Requerimiento Art. 62 · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
SII solicita información bancaria de Ingeniería y Construcción Soller SpA a Banco de Chile-EdwardsCitibank conforme al artículo 62 N°4 del Código Tributario. Tribunal accede íntegramente.
El SII presenta requerimiento de información bancaria contra Banco de Chile-EdwardsCitibank solicitando cartolas bancarias de la cuenta corriente N°1970670206 y cualquier otra cuenta corriente o vista de la contribuyente Ingeniería y Construcción Soller SpA, período junio 2022 a mayo 2025. El SII afirma que contar con esta información es determinante para calificar irregularidades atribuidas al contribuyente.
El tribunal analiza el artículo 62 N°4 del Código Tributario y constata que establece un procedimiento especial para requerimiento de información bancaria en tres hipótesis específicas: fiscalización por artículo 161 N°10, información obtenida por artículo 85 ter, o procesos iniciados en virtud de artículo 59 bis letras a) o b), cuando contribuyente no comparece o no entrega aclaraciones. Los requisitos formales son: individualización del titular, operaciones bancarias solicitadas, períodos comprendidos, antecedentes del proceso fiscalizador y fundamentos sobre importancia de la información. E
Se acoge lo solicitado por el SII. Se ordena a Banco de Chile-EdwardsCitibank entregar cartolas bancarias de la cuenta corriente N°1970670206 y cualquier otra cuenta de Ingeniería y Construcción Soller SpA, período 1° junio 2022 a 31 mayo 2025.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.