Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
CIFUENTES VALENZUELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidación N° 290401268 por diferencias en base imponible del IGC y determinación de impuesto único por retiro de ahorro previsional voluntario del año tributario 2019.
Pablo Eduardo Cifuentes Valenzuela, cirujano dentista, presentó su declaración de impuestos anuales a la renta para el año tributario 2019 el 7 de mayo de 2019 (folio 246460029), declarando base de IGC de $82.086.863 e impuesto a pagar de $0. El SII detectó discrepancias mediante validación computacional respecto a información de terceros, generando observaciones sobre impuesto único por retiros de ahorro voluntario y créditos por impuesto de primera categoría. Se citó al contribuyente mediante Citación N° 191304683 de 17 de enero de 2022 para aclarar inconsistencias, pero no respondió. El 28
El reclamante sostiene que la base imponible debe ser $80.102.801 en lugar de $82.086.863, resultando en una devolución de $326.229 en lugar de impuesto a pagar. El SII contesta que el contribuyente no subsanó las observaciones formuladas, particularmente respecto al impuesto único por retiros de ahorro voluntario subdeclarado en código 767 del F22 (declaró $0 cuando la retención fue $383.999 e impuesto determinado $1.062.397 según DJ 1899), y respecto a créditos por IDPC cuyo monto declarado ($5.663.333) excede lo informado por terceros. El SII sostiene que existe diferencia entre información
El texto del fallo aparece incompleto en la porción proporcionada, sin que figure la parte resolutiva que indique si se acogió o rechazó el reclamo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.