Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PADECASA AGENCIA EN CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 01-04-2026 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza por extemporánea la presentación de observaciones a la prueba realizada fuera del plazo de 10 días hábiles establecido en el artículo 132 del Código Tributario.
PADECASA AGENCIA EN CHILE presentó un recurso de reposición cuestionando una resolución anterior. La parte reclamada (SII XV DRM STGO. ORIENTE) había presentado escrito de fojas 299 conteniendo observaciones a la prueba, pero fuera del plazo de 10 días hábiles contemplado en la normativa tributaria aplicable.
El tribunal verificó que la presentación de fojas 299 fue efectuada extemporáneamente respecto del plazo de 10 días hábiles establecido en el artículo 132 del Código Tributario para formular observaciones a la prueba. Esta extemporaneidad constituye un impedimento legal para la admisión de la presentación. El procedimiento administrativo tributario exige el respeto estricto de los plazos procesales, siendo la extemporaneidad causal de rechazo.
Se acoge el recurso de reposición, se deja sin efecto la resolución de fojas 320 y se rechaza por extemporánea la presentación de fojas 299. Se mantiene lo resuelto a fojas 322.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.