Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DURÁN ROBLES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 17-04-2026 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por traslado de mercaderías sin documentación tributaria, al reconocer el SII error en la fiscalización, ya que el chofer sí exhibió guía de despacho válida.
José Hugo Durán Robles, chofer, fue notificado de infracción N° 171204 por el SII el 20.03.2026 por presunto traslado de mercaderías sin documentación tributaria conforme al artículo 97 N° 17 del CT. El reclamante argumentó que al momento de la fiscalización exhibió la Guía de Despacho N° 14899, emitida el 19.03.2026, sin que se le permitiera presentar la Factura N° 442. El SII, en su evacuación de traslado, reconoció el error y admitió que el chofer sí contaba con documentación tributaria válida.
El tribunal consideró que conforme a los artículos 124, 125, 165 y siguientes del Código Tributario, procede acoger el reclamo cuando existe allanamiento total del Servicio de Impuestos Internos. En el presente caso, el SII reconoció expresamente que al momento de la fiscalización el contribuyente sí exhibió la Guía de Despacho N° 14899, válida documentación tributaria, por lo cual no existió infracción a lo dispuesto en el artículo 97 N° 17 del CT. El allanamiento total del SII a las pretensiones del reclamante justifica la procedencia de la acción.
Se acepta el reclamo presentado por Durán Robles contra la Notificación de Infracción N° 171204 del 20.03.2026. Se deja sin efecto dicha infracción. No se condena en costas a la parte vencida por haberse allanado totalmente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.