Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD DE INVERSIONES MARAVILLA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-04-2026 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Sociedad de Inversiones Maravilla Limitada contra rechazo de gastos de asesoría, remesas al extranjero e intereses determinados por el SII en resolución de 2019.
Sociedad de Inversiones Maravilla Limitada, dedicada a inversiones e inmuebles, obtuvo renta líquida negativa en 2017 (AT2018) de $1.643.371.882. El SII autorizó devolución parcial de impuestos solicitada en Formulario 22 (pidió $407.850.088 y autorizó $105.609.048), rechazando gastos por: asesorías en cobranza ($519.650.562), asesorías inmobiliarias ($132.649.200), intereses ($79.780.652), y cuestionando remesas al extranjero y no informar inversiones externas en declaración 1929.
La contribuyente argumenta que los gastos cumplen artículo 31 de Ley de Renta al ser necesarios para producir renta. Respecto remesas, acredita documentación apostillada de residencia en Bélgica y servicios prestados en Costa Rica. Sostiene que la declaración 1929 fue enviada oportunamente. En asesorías de cobranza, afirma que la gestión permitió recuperar el 100% de deuda con Senior Assist International SARL. En asesorías inmobiliarias, sostiene que servicios internacionales no son comparables al mercado local y fueron efectivos para producir renta. Respecto intereses, aduce error en cálculo
No consta en el texto extraído la parte resolutiva del fallo, que aparentemente continúa en fojas no reproducidas en el fragmento proporcionado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.