Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD AGRÍCOLA Y GANADERA JOSE STEFAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-04-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario por aplicación ilegal de presunción de renta del art. 35 LIR. El SII no cumplió requisito habilitante de determinar RLI clara y fehacientemente pese a documentación entregada.
Sociedad agrícola declaró pérdida tributaria de $1.846.433.847 en AT 2014. SII impugnó declaración generando observaciones A34, F53 y F63. En 2017 requirió acreditación de pérdida de ejercicios anteriores ($1.966.399.953). Contribuyente aportó contabilidad de 20+ años y documentación el 16 de marzo y 27 de junio de 2017. A pesar de ello, SII emitió liquidación aplicando presunción de renta del art. 35 LIR.
Tribunal analiza si SII cumplió requisitos para aplicar art. 35 LIR. Establece que el contribuyente aportó contabilidad fidedigna y documentación de respaldo. Constata que faltó correlación detallada entre antecedentes y partidas de gastos, impidiendo verificar cumplimiento de requisitos legales. Sin embargo, falla que SII debió desechar fundadamente la contabilidad como no fidedigna si estimaba insuficiente documentación, o bien agregar gastos cuestionados a la RLI disminuyendo pérdida de arrastre. Concluye que la presunción del art. 35 no se aplicó correctamente por falta de acreditación exp
Se acoge reclamo tributario dejando sin efecto liquidación N°1009 de 30 de agosto de 2017. Se ordena al SII dar cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.