Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
GREZ NAVARRETE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-05-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz en Vitacura por supuesto error de cálculo en contribuciones. El SII acreditó que el aumento obedeció a corrección de error en aplicación del beneficio DFL N° 2, no considerado en cuotas iniciales.
Rodrigo Grez Navarrete reclama el avalúo Rol N° 3417-38 en Vitacura, propiedad en copropiedad con Jimena Nievas Flores (50% cada uno). En 2022 pagó $361.392 en cuotas 1-2 y $539.875 en cuotas 3-4, experimentando aumento de 49,37%. Alega error de cálculo en la determinación de contribuciones territoriales.
El tribunal constata que el aumento de contribuciones entre semestres de 2022 se debió a corrección de error en las cuotas iniciales. El SII no aplicó correctamente la limitación del beneficio DFL N° 2 (máximo dos viviendas económicas por persona), beneficio que solo procedía para Jimena Nievas Flores. Por tanto, solo 25% del avalúo ($68.630.146) debía deducirse como exento, no 50%. El reclamante no aportó prueba de error en tablas de clasificación, mientras SII documentó adecuadamente su posición. Los cálculos de cuota neta ($494.430), sobretasa ($5.836) y aseo municipal ($39.609) resultaron
Se rechaza el reclamo. Se confirma el Rol Avalúo N° 3417-38 establecido por el SII. No se condena en costas a la reclamante por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.