Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ENGLANDER PLAZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 04-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza el reclamo contra liquidación de IGC 2019 por falta de acreditación del crédito por IDPC de $2.981.180 derivado de retiro de utilidades desde sociedad, no siendo suficientes los antecedentes aportados en juicio.
Frank Englander Plaza reclamó contra la Liquidación N°190404116 del SII de fecha 22/04/2022, que determinó IGC por $2.996.086 para el AT 2019. El SII citó al contribuyente por inconsistencias en su declaración (Citación N°191313913 de 24/01/2022), particularmente por un crédito por IDPC de $2.981.180 supuestamente superior al informado por terceros y por exceso en PPM declarados. El contribuyente no respondió la citación en plazo, por lo que el SII practicó la liquidación. El reclamante alegó que el retiro de $10.000.000 desde Nut Export & Services Ltda respalda el crédito cuestionado, acompañ
El tribunal señala que el reclamante no acreditó suficientemente el derecho al crédito por IDPC de $2.981.180, pese a constar el retiro de $10.000.000 con fecha 27/12/2018 desde la empresa pagadora. Los antecedentes aportados (Certificado N°5, balance y DJ 1941) resultan insuficientes porque no se adjuntaron los Formularios 22 de la sociedad que acrediten el efectivo pago del IDPC en arcas fiscales, ni el registro de rentas empresariales de la sociedad para el AT 2019. Además, la DJ 1941 fue presentada extemporáneamente (03/08/2022 versus plazo 21/03/2019). Respecto a los PPM por $90.000, la l
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°190404116 del SII de 22/04/2022. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.