Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MEDINA GODOY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 15-06-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo subsidiario contra resoluciones que rechazaron modificación de avalúo fiscal. Resuelve que SII aplicó correctamente coeficientes y que diferencia con tasación comercial no acredita error en determinación del avalúo.
Omar Danilo Medina Godoy reclama dos resoluciones del SII que rechazaron su solicitud de modificación del avalúo fiscal de inmueble ubicado en calle Serrano 359, Concepción (rol 130-6). El avalúo aumentó de $95.202.064 (II semestre 2021) a $236.371.383 (I semestre 2022) y posteriormente a $295.179.401 (II semestre 2025). El reclamante argumenta falta de motivación, desproporción del tributo, comparación con tasación comercial de $121.469.847 e imputa desviación de poder por metas de recaudación.
El tribunal distingue tres planos: el reavalúo general 2022, la solicitud administrativa 2024 y el presente reclamo. Determina que el aumento del avalúo es hecho documentado, pero insuficiente para acoger la nulidad. Examina la motivación de las resoluciones reclamadas y constata que el SII explicó cuatro razones para rechazar: que la solicitud cuestionaba el reavalúo 2022; que el valor unitario del área homogénea no era revisable; que no se acreditó prohibición de edificar; y que ya se aplicó coeficiente corrector 0,90 por relación frente/fondo. Los informes técnicos demuestran que ese coefic
No ha lugar a la acción de nulidad deducida contra las resoluciones exentas SII 033 (6 enero 2025) y 742 (3 junio 2025). No ha lugar al reclamo subsidiario. No se condena en costas a la parte reclamante, considerando el motivo plausible para requerir revisión jurisdiccional.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.