Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERA RENACER LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-09-2013 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Pesquera Renacer reclama denegación de devolución de impuestos por $11.700.271, alegando ilegalidad del bloqueo de contribuyente y retenciones del SII sin fundamento normativo.
Pesquera Renacer Limitada solicitó devolución de diferencias de impuesto a la renta a favor de $11.700.271 generadas en años tributarios 2011 y 2012. El SII formuló observaciones en ambos años (A95, D07, F95 en 2011; A09, F53, F95 en 2012). La empresa fue bloqueada como contribuyente por litigios pendientes, impidiéndole presentar antecedentes para resolver las observaciones. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N° 108201000067 de 19 de noviembre de 2012, decisión confirmada en reposición el 27 de diciembre de 2012.
La reclamante argumenta que las retenciones de impuestos del SII carecen de fundamento legal, vulnerando el artículo 63 del Código Tributario y principios constitucionales (artículos 6° y 7° CPR). Sostiene que el bloqueo de contribuyente es ilegal, discriminatorio y vulnera derechos a tutela jurisdiccional (artículo 19 N° 3 CPR) y propiedad (artículo 19 N° 24 CPR). Invoca derechos de presentación de antecedentes conforme al artículo 8° bis N° 9 del Código Tributario y principios de contradictoriedad e imparcialidad de la Ley N° 19.880. Sostiene que las observaciones son solucionables y que la
Se presentó reclamación contra Resolución Exenta N° 108201000067 de 19 de noviembre de 2012, que denegó devolución de impuestos. (El texto no contiene el resolutivo del tribunal.)
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.