Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ARAYA GRAU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 25-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidación de IGC 2019 por falta de acreditación del crédito por IDPC; contribuyente no probó efectividad del retiro de utilidades ni presentó documentación requerida.
Natalia del Pilar Araya Grau reclama contra Liquidación N°190404108 del 22/04/2022 que determinó IGC por $7.053.320 más reajustes e intereses. El SII citó a la contribuyente el 24/01/2022 para aclarar inconsistencias en su declaración de renta AT 2019, específicamente respecto a un crédito por IDPC de $7.514.153 derivado de un retiro de utilidades de $25.205.300 de la sociedad Nut Export & Services Limitada. La contribuyente no respondió la citación ni aportó antecedentes, por lo que el SII practicó la liquidación. La reclamante sostiene que el retiro está respaldado en el balance de la socied
El tribunal constata que la contribuyente no respondió oportunamente la citación del SII, por lo que no aportó antecedentes para aclarar la observación sobre el crédito por IDPC. Aunque se acompañó un Certificado N°2 de Nut Export & Services Ltda que consigna el retiro de $25.205.300 con crédito de $7.514.153, y una Declaración Jurada N°1941 presentada extemporáneamente (03/08/2022, fuera del plazo del 21/03/2019), los antecedentes resultan insuficientes para acreditar la efectividad del retiro. El tribunal señala que falta documentación que compruebe: la entrega y recepción del retiro mediant
Rechaza el reclamo de la contribuyente y confirma la Liquidación N°190404108 del 22/04/2022. Se ordenará al Director Regional Metropolitana Santiago Sur del SII disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.