Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA SAND SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 09-07-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria Sand SpA contra liquidación del SII que negó el beneficio del artículo 14 Ter letra C) LIR por falta de acreditación de requisitos legales.
Inmobiliaria Sand SpA, empresa de inversiones inmobiliarias, presentó su declaración de renta del AT 2019 aplicando el beneficio tributario del artículo 14 Ter letra C) LIR, rebajando su RLI de $8.914.150 a $4.457.075. El SII emitió citación para acreditar dicho beneficio, ante la cual la empresa no aportó antecedentes. El SII dictó liquidación aumentando la base imponible a $8.914.150, determinando diferencia de impuesto de $2.145.621 actualizado. La reclamante impugnó alegando que cumplía todos los requisitos y que su declaración era consistente.
El tribunal establece que el artículo 14 Ter letra C) LIR exige: (1) renta efectiva según contabilidad completa, (2) pertenencia a régimen A o B del artículo 14, (3) promedio anual de ingresos bajo 100.000 UF en tres últimos años, (4) mantener utilidades invertidas en empresa, y (5) no poseer inversiones financieras superiores al 20% de ingresos totales. La reclamante aportó solo el balance del período cuestionado, sin comprobantes de los años anteriores. El balance muestra ingresos de $26.029.370 por diferencia de cambio vinculada a inversiones en dólares y empresas relacionadas, lo que poten
Se rechaza íntegramente el reclamo contra la Liquidación N°290403231 del SII. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.