Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VICUNA LYON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 18-12-2013 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola ubicado en zona rural. El tribunal constata que no se aplicó la sobretasa del 100% alegada y que el reclamante no acreditó error en tablas de clasificación.
Jaime Vicuña Lyon reclama contra el Servicio de Impuestos Internos por el reavalúo del Rol 502-11, lotes 11 y 17, ubicados en Las Perdices, Catapilco, Zapallar. El avalúo fue fijado en $19.548.000 a contar del 1 de enero de 2013. El reclamante alega aumento del 100% respecto a 2012, aplicación errónea de sobretasa del 100% para sitios no edificados, y error en tablas de clasificación. El predio es un sitio eriazo de 20.000 m² ubicado en zona rural, sin construcciones. El reclamante sostiene que el valor comercial es significativamente inferior y que es un sector secano.
El tribunal analiza la normativa de la Ley N°17.235 sobre impuesto territorial y sus artículos 3° y 4° que regulan el reavalúo cada 4 años mediante tablas de clasificación. Examina el artículo 8° sobre sobretasa del 100% para sitios no edificados en áreas urbanas. Señala que según el artículo 149 del Código Tributario, la reclamación solo procede por causales específicas: determinación errónea de superficie, aplicación errónea de tablas, errores de transcripción o inclusión errónea de valor por mejoras. Constata que el avalúo no contiene aplicación de sobretasa (columna muestra $0) y que el re
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantiene a firme la actuación reclamada del Servicio de Impuestos Internos. Se ordena no condenar en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para reclamar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.