Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA AISLANTES TERMOACÚSTICOS S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-12-2013 · Materia: Artículo 19 Nº 21 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos constitucionales al anular resolución que negaba condonación de deudas tributarias por inconcurrencia, sin fundamento legal expreso.
Constructora Aislantes Termoacústicos S.A. solicitó levantamiento de exclusiones para celebrar convenio de pago de deudas fiscales. El SII emitió Resolución Exenta N° 7757 de 23 de agosto de 2013, denegando la solicitud alegando observaciones por inconcurrencia a operaciones de renta e IVA, y ordenando realizar término de giro como requisito para optar a condonaciones. La empresa contaba con litigios ya resueltos mediante sentencias ejecutoriadas.
El tribunal analizó la normativa aplicable, especialmente la Resolución Exenta N° 698 de 2006, que establece expresamente las causales de exclusión para condonación. Concluyó que el SII excedió sus facultades al crear causales de exclusión no contempladas en la ley (inconcurrencia sin sanción previa), y al condicionar el acceso a condonaciones a efectuar término de giro, vulnerando el derecho constitucional a desarrollar libremente actividad económica. El término de giro es una facultad voluntaria del contribuyente, no exigible administrativamente.
Se acoge la reclamación, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 7757 de 23 de agosto de 2013 y ordenando el alzamiento de las exclusiones para celebración de convenio de pago. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.