Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MARISTANY WATT con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 30-12-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC por dividendos: contribuyente no acreditó que su sociedad era titular de las acciones al momento del reparto, pues la cesión no fue inscrita en el Registro de Accionistas.
El SII liquidó Impuesto Global Complementario AT 2009 a Carmen Gloria Maristany Watt por dividendos distribuidos por Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A. en marzo de 2008, imputándole $1.670.184.181 como accionista de la sucesión de su cónyuge fallecido. La reclamante sostuvo que había aportado sus acciones a su sociedad Maristany y Compañía Limitada en febrero de 2008, antes del reparto, y que el pago a la sucesión fue un error de Norte Sur S.A. por no actualizar el Registro de Accionistas.
El tribunal determinó que la cesión de acciones a Maristany y Compañía Limitada no fue notificada a Norte Sur S.A. mediante notario o corredor de bolsa, conforme al artículo 17 del D.S. N°587 de 1982, por lo que no produjo efectos frente a la sociedad ni a terceros. Al 18 de marzo de 2008 —fecha límite para tener derecho al dividendo según el artículo 81 de la Ley 18.046—, el titular registrado era la Sucesión Héctor Campos García. El Oficio N°271/2011 ni la Resolución Exenta N°83/2010 constan en la liquidación, por lo que se desestimó la infracción al artículo 26 del CT. La cita al D.S. N°702
Se rechaza íntegramente el reclamo, se confirma la Liquidación N°298 [R], se ordena girar el Impuesto Global Complementario con reajustes, intereses y multas, y se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.