Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CAMPOS MARISTANY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-01-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por dividendos percibidos como heredero, no acreditándose traspaso efectivo de acciones a sociedad de inversiones antes del reparto.
El SII liquidó Impuesto Global Complementario al reclamante por dividendos de Sociedad Inversiones Norte Sur S.A. correspondientes al año 2008, considerándolo titular por herencia de acciones. El contribuyente alegó haber aportado las acciones a su sociedad Inversiones Cymtek Ltda. antes del reparto mediante escritura de 12-02-2008, pero Norte Sur pagó los dividendos a la Sucesión Héctor Campos García registrada como accionista al 18-03-2008, fecha de corte para derecho a dividendo.
El tribunal determinó que el registro de accionistas al 18-03-2008 consignaba como titular a la Sucesión Héctor Campos García, conforme al art. 81 Ley 18.046. No se acreditó notificación formal de cesión de acciones según art. 17 D.S. 587/82. La contabilidad de Cymtek Ltda. no refleja ingreso de dividendos. El certificado N°280 de Norte Sur identificó correctamente a la Sucesión como perceptora. La madre del reclamante, representante de la sucesión, recibió los dividendos y luego distribuyó fondos a herederos, ejecutando actos de disposición sin reclamar error de pago. No existió infracción al
Rechaza íntegramente el reclamo, confirma Liquidación N°304[R] de 30-08-2012, ordena girar Impuesto Global Complementario con reajustes, intereses y multas, y condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.