Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
Lima Hermosilla con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 11-02-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo por aplicación errónea de tablas de clasificación. Bien raíz clasificado incorrectamente como no agrícola siendo agrícola por capacidad forestal.
Rubén Darío Lima Hermosilla, propietario del Rol 9030-94 en San Antonio, interpone reclamo contra el SII por reavalúo de $65.777.400 vigente desde 2013. El predio de 5.400 m² posee 12,50 m de frente y 432 m de fondo, está afecto a prohibición de cambio de destino agrícola, cubierto por bosque de Eucalyptus Globulus de aproximadamente 20 años, sin urbanizar, sin agua potable, alcantarillado ni electricidad. El SII aplicó Resolución Exenta N°132/2012 clasificando el bien como no agrícola según Área Homogénea HBB036.
El Tribunal analiza que conforme artículo 1° Ley N°17.235, el inmueble debe clasificarse como Bien Raíz Agrícola por ser económicamente susceptible de producción forestal predominante, poseer prohibición de cambio de destino agrícola y estar cubierto por bosque de clase de uso VII (fundamentalmente forestal). La prueba instrumental acredita estas características. El SII cometió error al aplicar normas de bienes no agrícolas a un bien que por su naturaleza, capacidad y destino legal corresponde a la Primera Serie agrícola. Aunque no se explote efectivamente, la capacidad económica de producción
Se acoge reclamo y deja sin efecto la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para actuar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.