Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de inmuebles portuarios por insuficiencia probatoria de las causales invocadas y confirma correcta aplicación de tablas de clasificación por el SII.
Empresa Portuaria San Antonio reclama los avalúos fiscales de dos inmuebles ubicados en San Antonio (Roles 1000-1 y 8000-34) con vigencia al 1° enero 2013. El SII determinó avalúos de $75.762.471.455 y $5.995.776.271 respectivamente. La reclamante alega que los valores asignados (4,14 UF/m²) son desproporcionados frente a precios comerciales promedio de 2,67 UF/m², argumentando que falta consideración de particularidades del sector que afectan su aprovechamiento.
El Tribunal analiza que conforme al artículo 149 del Código Tributario, la reclamación solo procede por causales tasadas: determinación errónea de superficie, aplicación errónea de tablas de clasificación o errores de cálculo. La reclamante no aportó prueba suficiente que acredite las causales invocadas, presentando documentos sin firma de emisores y sin comparecencia de peritos o tasadores. El SII demostró mediante informe técnico (fojas 246-272) y documentación de las Áreas Homogéneas que aplicó correctamente la Resolución Exenta SII N°132/2012 sin errores de cálculo, conforme a los valores
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme los avalúos fiscales determinados por el SII. Se condena en costas a la reclamante vencida, a regularizarse al tiempo del cúmplase.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.