Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
Inmobiliaria Colinas del Mar S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-04-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de inmueble Rol 552-11 en Viña del Mar. Confirma correcta aplicación de Resolución Exenta SII N°132/2012 en tasación de $257.663.489.
Inmobiliaria Colinas del Mar S.A. reclama del avalúo fiscal del bien raíz Rol 552-11, ubicado en 1 Norte Lote 3 E, comuna de Viña del Mar, ascendente a $257.663.489 vigente desde 01.01.2013. El inmueble tiene 10.505 m² de superficie, frente de 114,4 metros, fondo de 92 metros, sin construcciones, ubicado en Área Homogénea IMB113. La reclamante alega aplicación errónea de factores de ajuste por superficie, frente-fondo, altura, y solicita ajustes excepcionales por topografía irregular, falta de urbanización y destino a viviendas sociales.
El Tribunal constata que el Servicio de Impuestos Internos aplicó correctamente la Resolución Exenta SII N°132/31.12.2012. En relación a los factores alegados: (a) se aplicó ajuste de 0,9 por superficie mayor al máximo del Área Homogénea; (b) no procedía ajuste frente-fondo pues el cociente resultó 1,24, mayor a 0,33; (c) no corresponde ajuste por altura pues el Área Homogénea IMB113 no se incluye en los anexos técnicos aplicables; (d) la topografía irregular ya está considerada en la caracterización del Área Homogénea; (e) el predio presenta forma regular, no irregular. La reclamante no aport
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantiene a firme la actuación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida, conforme artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.