Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GEILENFELD GERMANY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-02-2014 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Contribuyente de cambio de sujeto en IVA reclama devolución de crédito fiscal por impuesto específico a combustibles, negada por SII por deficiencias en registros contables.
Juan Guillermo Geilenfeld Germany, contribuyente de cambio de sujeto en IVA que desarrolla servicios agrícolas, compra-venta de ganado y chatarra, solicitó devolución de crédito fiscal por impuesto específico a combustibles diesel. El SII, mediante Resolución Exenta N°10711 de 13 de diciembre de 2012, negó la devolución argumentando que el contribuyente utilizaba diesel en vehículos (camioneta Mitsubishi y camión Ford) no destinados al giro, y que su libro de inventarios no era fidedigno, sin poder determinar correctamente qué bienes del activo fijo tenían derecho al crédito.
El reclamante sostiene que cumple con los requisitos generales del DL 825 para hacer uso del crédito fiscal: operaciones existentes, relación con su giro y afectación a hechos gravados. Argumenta que no dedujo como crédito el impuesto de los combustibles de los vehículos cuestionados (solicitaba boleta, no factura para ellos), por lo que la negativa es improcedente. Aduce que la camioneta no se usa en el giro (solo viajes Florida-Concepción) y el camión no puede transitar vías públicas, por lo que no obligaba llevar libro de combustibles conforme al Decreto 311. Sostiene que aunque hubiera obl
El tribunal se pronuncia sobre si procede revocar la Resolución Exenta N°10711 que negó la devolución de crédito fiscal por impuesto específico a combustibles, analizando si el contribuyente cumple requisitos legales para el crédito y si la decisión administrativa fue proporcional.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.