Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MADESAL DOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 26-02-2014 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Madesal Dos S.A. contra resolución del SII que declaró improcedente devolución de $ 5.173.831 por falta de antecedentes contables suficientes.
Madesal Dos S.A. solicitó devolución de $ 5.173.831 en declaración de renta 2010. El SII, mediante resolución de 10 de septiembre de 2012, rechazó la solicitud por falta de antecedentes suficientes. La notificación se realizó el 25 de marzo de 2013 en domicilio anterior. El contribuyente aportó el 10 de agosto de 2012 libros contables, pero no acompañó estados de resultado de los años comerciales 2009, 2010 y 2011 requeridos por la administración.
El tribunal establece que son hechos no controvertidos la emisión de la resolución y el ingreso de libros contables, siendo controvertido si se aportaron antecedentes suficientes. La notificación fue válida conforme al artículo 13 del Código Tributario, utilizando el domicilio de la última declaración de renta. El estado de resultado es documento esencial para verificar la exactitud de la información declarada, registrando ingresos, costos y gastos del período. La falta de aporte de estados de resultado constituye incumplimiento de la obligación de presentar antecedentes para probar la veracid
Se rechaza el reclamo interpuesto y se confirma la Resolución Exenta N° 108206000002 de 10 de septiembre de 2012 del SII. Se condena a la parte reclamante al pago de costas del procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.