Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SACIEL S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-02-2014 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra resolución que denegó devolución de PPM por utilidades absorbidas, aceptando algunos gastos pero rechazando otros por falta de acreditación fehaciente y relación con el giro.
SACIEL S.A., sociedad de inversiones y rentista de capital, reclamó contra resolución del SII que denegó devolución de $587.477 por PPM de utilidades absorbidas del AT 2012, al no acreditar pérdida tributaria declarada de $11.022.822. La sociedad presentó pérdida financiera en ejercicio 2011 de $18.722.353, deduciendo diversos gastos (remuneraciones, honorarios, donaciones, impuesto territorial, gastos bancarios, depreciación, entre otros). El SII objetó falta de documentación sustentatoria original de gastos.
El tribunal analizó la acreditación de cada gasto según artículo 31 de la LIR (necesidad, pago/deuda en el ejercicio, acreditación fehaciente). Aceptó: remuneraciones ($649.816), honorarios ($3.146.554), donaciones a universidades bajo Ley 18.681 y donación cultural bajo Ley 18.985 ($4.500.000 total), gastos bancarios y patente municipal ($19.087). Rechazó: impuesto territorial por no acreditar propiedad ni relación con el giro; gastos notariales sin fecha o sin indicar cliente; depreciación por falta de detalle de cálculo y respaldo; pérdida en venta de acciones y gastos de corredora sin just
Se acoge parcialmente el reclamo. Se acreditan gastos por remuneraciones, honorarios, donaciones, gastos bancarios y patente municipal. Se rechazan gastos por impuesto territorial, notariales, depreciación, corredora de bolsa y pérdida en venta de acciones. Se ordena liquidar partidas conforme a lo resuelto y efectuar devoluciones procedentes. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.