Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA BARÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 10-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal hace efectivo apercibimiento por incumplimiento de designación de domicilio válido y dispone notificaciones mediante publicación en sitio web del tribunal.
Inmobiliaria Barón Limitada reclamó contra el Servicio de Impuestos Internos sobre tasación general de bien raíz no agrícola. Se decretó apercibimiento al letrado reclamante para que designara domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso. Transcurrido el tiempo sin cumplimiento, se hace efectivo el apercibimiento.
Conforme lo dispuesto en los incisos 1 y 4 del artículo 131 bis del Código Tributario, cuando no se designa domicilio válido dentro del plazo ordenado, procede hacer efectivo el apercibimiento y cambiar la forma de notificación a publicación en el sitio en Internet del Tribunal. Se considera notificado al letrado reclamante de la sentencia definitiva desde la publicación de la presente resolución en el sitio web.
Se hace efectivo el apercibimiento decretado. Las notificaciones de todas las resoluciones se efectuarán mediante publicación en el sitio en Internet del Tribunal. Téngase por notificado al letrado reclamante de la sentencia definitiva.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.