Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MAIRA LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-06-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamación contra liquidación por inversiones no justificadas en acciones y vehículo. Se acoge parcialmente: se confirma partida de acciones ($121.191.190) y se rebaja íntegramente partida de vehículo Land Rover ($41.890.398).
El SII citó al contribuyente para acreditar origen de fondos destinados a inversiones en vehículos y acciones durante año comercial 2008. Tras fiscalización, liquidó diferencias de Impuesto Global Complementario por $75.327.190, al no acreditarse origen de fondos para compra de acciones ($121.191.190) y vehículo Land Rover ($41.890.398). Contribuyente presentó dos RAF: la primera fue rechazada; la segunda acogida parcialmente, conciliando el vehículo BMW pero manteniendo objeciones sobre acciones y Land Rover.
El tribunal aplicó presunción del artículo 70 de la LIR: toda persona disfruta renta equivalente a sus gastos, debiendo contribuyente probar origen de fondos. Respecto a acciones: no se acreditó préstamo de $150.000.000 alegado (cheques depositados en sociedad, no en patrimonio del contribuyente); testigos carecían de imparcialidad; sólo se acreditaron $8.000.000 de línea crédito Edwards y $38.000.000 de venta Land Rover. Respecto a vehículo Land Rover: se acreditó entrega en parte de pago de Porsche valorado en USD$83.600, pero Resolución RAF no dedujo íntegramente el monto, quedando remanent
Se acoge parcialmente la reclamación: se confirma íntegramente Partida N°1 (acciones por $121.191.190) y se ordena rebaja íntegra de Partida N°2 (vehículo Land Rover por $41.890.398). Se ordena rectificar liquidación y girar impuestos conforme a lo resuelto. Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.