Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CRH CHILE SOCIEDAD ANONIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-09-2014 · Materia: Liquidación
Se acoge incidente de acumulación de autos en reclamo tributario de CRH Chile S.A. contra SII por devolución de pago provisional por utilidades absorbidas.
CRH Chile S.A. dedujo dos reclamos tributarios en procedimiento general contra la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Ambos reclamos impugnaban actos administrativos distintos dirigidos a gastos y pérdidas tributarias idénticas del contribuyente. El SII solicitó acumular ambas causas en sus escritos de traslado. La reclamante no se opuso a la acumulación.
El tribunal analizó los requisitos de acumulación conforme a los artículos 92 y 95 del Código de Procedimiento Civil: causa legal, mismo procedimiento e instancias análogas. Se verificó que ambas acciones emanan inmediata y directamente de los mismos hechos y causa de pedir, satisfaciendo la primera causal. Aunque no se cumplieron la segunda y tercera causales (falta identidad de objeto), existe causal legal por identidad de causa de pedir. Ambos juicios se someten a procedimiento general de reclamación tributaria y se encuentran en etapas análogas, pues en ambos el SII evacuó traslado conform
Se acoge el incidente de acumulación solicitado. Se decreta la acumulación de los autos RUC 13-9-0002095-8, RIT GR-18-000510-2013 a los autos RUC 13-9-0001656-K, RIT GR-18-00382-2013, debiendo tramitarse conjuntamente y terminar en una sola sentencia definitiva.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.