Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NUEVA LLANTEN LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 26-09-2014 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal se estiene al mérito de resolución anterior de 25 de septiembre de 2014 en reclamación tributaria de Inversiones Nueva Llantén Limitada contra SII.
Inversiones Nueva Llantén Limitada presentó reclamación ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana contra la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos. El SII presentó escrito de fecha 8 de septiembre de 2014.
El Tribunal, mediante resolución de 26 de septiembre de 2014, consideró que correspondía estarse al mérito de lo resuelto en la resolución dictada con fecha anterior (25 de septiembre de 2014), lo que indica que la cuestión de fondo ya había sido resuelta en esa oportunidad y la presente providencia ratifica o remite a esa decisión anterior.
Se resolvió estarse al mérito de lo resuelto en resolución de 25 de septiembre de 2014. Se notifica por publicación en sitio de internet del Tribunal y correos electrónicos de las partes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.