Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Sociedad Comercial O Carrol Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 15-10-2014 · Materia: Giro; Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra reliquidaciones y giros que contravienen sentencia de primera instancia al no ajustarse a montos determinados en fallo de causa tributaria.
Sociedad Comercial O'Carrol Limitada reclamó reliquidaciones números 250, 251 y 252 de noviembre 2013 y giros asociados, argumentando que contravenían sentencia dictada en causa rol 10.072-2011 de 24 de enero 2013. Las reliquidaciones se originaban en liquidaciones 149-170 de 2011 por diferencias en IVA (periodos sept-oct 2003) y renta primera categoría (AT 2004). El SII reconoció en su contestación haber emitido tales actos sin considerar considerandos 17 y 21 del fallo que las fundamentaba.
El tribunal constató que no existía controversia sobre los hechos, pues el SII reconoció expresamente los errores cometidos al emitir las reliquidaciones y giros. Las reliquidaciones 250, 251 y 252 se emitieron sin ajustarse a lo resuelto en el fallo de primera instancia, que determinaba montos específicos: $46.749 IVA septiembre 2003, $70.598 IVA octubre 2003, y $172.343 para diferencia de primera categoría. El tribunal estimó que la falta de diligencia del SII, evidenciada además por solicitud de revisión presentada por el contribuyente el 12 de diciembre 2013, carecía de motivos plausibles
Se acoge el reclamo dejando sin efecto reliquidaciones 250, 251, 252 y giros folios 104365075-7, 104365085-4 y 104365095-1 de 26 de noviembre 2013. Se condena en costas al SII por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.