Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con QUINTANA PARRA
Fecha: 07-11-2014 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por art. 97 N°5 CT contra contribuyente que omitió declaraciones de IVA usando facturas falsas, por falta de adecuación típica: la omisión de declaraciones actuales no constituye omisión de declaraciones para determinación o liquidación de impuestos.
SII fiscalizó a contribuyente Guillermo Briceño y Cía. Ltda. detectando uso de 112 facturas falsas emitidas por Carlos Quintana Parra (fuera de rango de timbraje, última factura timbrada N°72, pero se usaron N°206 a N°367). Quintana admitió emisión de facturas sin pago de impuestos. Quintana omitió declarar períodos de IVA correspondientes. Perjuicio fiscal estimado: $64.570.887 IVA y $62.072.583 Renta. Denunciado no presentó descargos.
Tribunal analiza art. 97 N°5 CT que sanciona omisión maliciosa de declaraciones exigidas para determinación o liquidación de impuestos. Siguiendo doctrina del profesor Massone Parodi, determina que ese tipo penal está desactualizado: actualmente no existen declaraciones para determinación/liquidación pues los contribuyentes autodeterminan impuestos. La omisión de declaraciones F29 (conducta imputada) no se subsume en la hipótesis legal del art. 97 N°5. Califica la figura como delito imposible por falta de tipicidad. Conducta probada pero no encuadra en tipo penal invocado.
Rechaza acta de denuncia por falta de adecuación de conductas imputadas con hipótesis legal del artículo 97 N°5 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.