Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con FABRICACION Y COMERCIALIZACIÓN EL CONDE LIMITADA
Fecha: 16-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por omisión maliciosa de declaraciones (art. 97 N°5 CT) por falta de acreditación de dolo y prescripción parcial de la acción.
El SII denunció a Fabricación y Comercialización El Conde Ltda. por omitir maliciosamente las declaraciones del formulario 22 (Impuesto a la Renta) en los años tributarios 2012 y 2013. Conforme a información de Transbank sobre operaciones con tarjetas de crédito/débito, el contribuyente habría subdeclarado ingresos por ventas. El SII practicó tasación de la Renta Líquida Imponible bajo el art. 35 LIR, determinando un perjuicio fiscal de $8.573.570. El contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal.
El Tribunal aplicó principios de presunción de inocencia y carga probatoria al SII. Analizó que el Informe de Fiscalización N°191-4 utiliza consistentemente el término "subdeclarar" (declarar menos de lo debido) en lugar de "omitir" (no declarar), siendo hipótesis infraccionales distintas con diferentes estándares de prueba. Constató que los formularios 22 en blanco acompañados no acreditan la omisión alegada. Además, encontró que respecto del AT 2012, la acción prescribió en abril de 2015 (tres años desde abril 2012, cuando debía presentarse la declaración del ejercicio 2011). Concluyó que el
No se acoge el Acta de Denuncia N°10 por no estar acreditada la comisión de la infracción del art. 97 N°5 CT, encontrándose algunos períodos prescritos. Se ordena cumplimiento al Director Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.