Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
VENEGAS GARCIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-11-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza escrito del SII en procedimiento de reclamación por liquidación sin expresar fundamentos sustantivos.
El Servicio de Impuestos Internos presenta escrito el 10 de noviembre de 2014 en procedimiento general de reclamación iniciado por Venegas García respecto de una liquidación tributaria. El tribunal resuelve sobre dicho escrito sin mayores antecedentes aparentes en el fallo.
El tribunal se pronuncia sobre el escrito del SII determinando que no ha lugar a lo principal y a los otrosís solicitados por el servicio. Se estará al mérito de los autos, lo que implica que el tribunal considera que los antecedentes ya obrados en el expediente son suficientes para resolver. No se explicitan los fundamentos jurídicos específicos en el texto del fallo publicado.
Se rechaza lo principal y otrosís del escrito del SII de 10 de noviembre de 2014. Se ordena notificar mediante publicación íntegra en sitio web del tribunal y aviso a correo electrónico de quien lo haya solicitado.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.