Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GARCIA FLUXA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra negativa del SII de devolver pago provisional por utilidades absorbidas, por falta de aporte de antecedentes en procedimiento administrativo.
Claudia García Fluxá solicitó devolución de $9.836.099 por pago provisional por utilidades absorbidas en declaración de renta 2012. El SII requirió antecedentes mediante Notificación N°120204072 para acreditar pérdida en venta de acciones de Comercial Palizzio S.A. Contribuyente concurrió en fecha posterior a la requerida y, según el SII, no aportó íntegramente los antecedentes solicitados. SII dictó Resolución N°115000000648 denegando la devolución del saldo pendiente.
El tribunal establece que corresponde al SII resolver administrativamente solicitudes de devolución y a los tribunales tributarios ejercer control jurisdiccional sobre tales resoluciones, no sustituir la función fiscalizadora. La contribuyente no aportó durante el procedimiento administrativo los antecedentes requeridos para acreditar derecho a devolución. La resolución es consecuencia jurídica lógica de la inactividad probatoria del contribuyente. Las devoluciones tienen carácter provisorio mientras no venza plazo de prescripción. El tribunal no debe examinar antecedentes no aportados en sede
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°115000000648 del SII en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.