Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
BASILI ESBRY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 04-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se hace efectivo apercibimiento por falta de designación de domicilio válido del reclamante, disponiendo notificación por publicación en sitio web del Tribunal.
El reclamante Basili Esbry no designó domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso, pese a que se había decretado un apercibimiento anterior en fojas 197. Transcurrió el tiempo sin que el reclamante cumpliera esta obligación.
Atendido el incumplimiento del reclamante en designar domicilio válido dentro de la Región de Valparaíso, conforme a lo requerido por el Tribunal, se hace efectivo el apercibimiento previo. En consecuencia, todas las notificaciones de resoluciones se realizarán mediante publicación en el sitio en Internet del Tribunal, según lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario.
Se hace efectivo el apercibimiento. Las notificaciones de todas las resoluciones se efectuarán por publicación en el sitio de Internet del Tribunal. Se tiene por notificado al reclamante de la sentencia de fojas 188 desde la publicación de esta resolución.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.