Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGRÍCOLA GONZÁLEZ PACHECO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 31-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola González Pacheco contra liquidaciones por menor impuesto a la renta y rechazo de crédito fiscal de IVA, por insuficiencia probatoria de operaciones y falta de contabilidad íntegra.
Agrícola González Pacheco S.A. reclamó contra Liquidaciones 34 a 42 del SII de junio 2019 por operaciones con cuatro proveedores (San Daniel SpA, Carpofrut SpA, Agrocomercial GM Ltda. y San Daniel SpA). El SII rechazó costos, gastos y crédito fiscal por documentación ideológicamente falsa y incumplimiento de requisitos reglamentarios. La reclamante presentó copias de facturas, cheques, recibos de dinero, declaraciones juradas notariales y registros en Formularios 29 y 22, alegando operaciones efectivas y pagos acreditados mediante extractos bancarios y contabilidad de proveedores.
El tribunal concluyó que las copias de cheques solo acreditaban pago parcial del IVA, no del monto total facturado, incumpliendo el artículo 23 N°5 del DL 825. Las declaraciones juradas y recibos privados carecen de mérito probatorio sin prueba testimonial ni contabilidad íntegra de la reclamante. La documentación de proveedores aportada (Formularios 29, copias contables) no fue suficiente sin los libros de ventas completos ni foliaje del SII que acreditara su autenticidad. El requisito del artículo 23 N°5 DL 825 de acreditar que el impuesto fue efectivamente recargado y enterado en arcas fisc
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las Liquidaciones 34 a 42 reclamadas. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.