Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
KINGSDALE TRADING CON INC AGENCIA EN CHILE Y CIA L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza recurso de reposición interpuesto por Kingsdale Trading contra resolución del SII sobre infracción tributaria, confirmándose la decisión de primera instancia.
Kingsdale Trading Co Inc Agencia en Chile fue notificada de una infracción tributaria por el SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. La empresa interpuso recurso de reposición en contra de la resolución de fecha 11 de diciembre de 2014, sin existir controversia entre las partes respecto de los hechos objeto de la notificación.
El Tribunal constata que la resolución recurrida fue pronunciada en armonía con el mérito del proceso. No existe controversia entre las partes respecto de los hechos que constituyen el objeto de la notificación de infracción materia de autos. Por tal razón, el tribunal estima que los antecedentes de la causa justifican el rechazo de la acción intentada.
Se rechaza el recurso de reposición interpuesto por Kingsdale Trading Co Inc Agencia en Chile, quedando confirmada la resolución del SII de fecha 11 de diciembre de 2014.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.