Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NAZAL NAZAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por falta de acreditación del origen de fondos ($34.560.000) para inversión inmobiliaria, al no presentarse prueba suficiente de la transferencia efectiva de recursos.
Gloria Del Carmen Nazal Nazal adquirió el 54% de un inmueble (Rol 1047-39) el 1° de marzo de 2010 por $34.560.000. El SII requirió justificar el origen de los fondos mediante Citación N°154. La reclamante aportó reconocimiento de deuda del 27 de octubre de 2011 y certificado de febrero de 2013 alegando haber recibido los fondos de Germán Selman Nazal en cuatro cuotas entre diciembre 2001 y marzo 2002. Afirmó que devolvió el dinero al vender la propiedad el 3 de abril de 2012 mediante cheque del 8 de mayo de 2012.
El tribunal aplica el artículo 70 de la LIR, que presume rentas equivalentes a gastos de vida si no se prueba el origen de fondos. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. Se valora la prueba por sana crítica según artículo 132 del Código Tributario. El tribunal estima que los documentos aportados (reconocimiento de deuda y certificado) no son idóneos ni suficientes: fueron autorizados ante notario 9 y 10 años después de los hechos respectivos, y 4 meses después de la carta de requerimiento del SII, lo que les resta cred
Se rechaza íntegramente el reclamo de Gloria Del Carmen Nazal Nazal contra la Liquidación N°109 del 15 de noviembre de 2012, confirmándose en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.