Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CASAS DEL VALLE MERELLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro por reinversión de utilidades mediante letra de cambio que carecía de sustancia económica real.
Juan Javier Casas del Valle, socio de Casas del Valle Barros Hermanos Ltda., retiró utilidades en el año tributario 2010 materializadas en una letra de cambio, que fue aportada a Inversiones Tinquilco Ltda. Esta última entregó la misma letra en pago a la sociedad fuente antes de su vencimiento, con lo cual se canceló parcialmente una deuda. El SII emitió liquidaciones cobrando IGC y reintegro por entender que no existió transferencia efectiva de recursos ni se cumplió el plazo de 20 días exigido por ley.
El tribunal resolvió que aunque la operación revistió forma legal, careció de sustancia económica real. El propósito de la norma de reinversión es facilitar el movimiento y transferencia de bienes y capitales entre empresas para que se radiquen y utilicen económicamente donde se necesiten. La transferencia debe ser completa dentro del plazo legal de 20 días. Al retornar la letra de cambio a la sociedad fuente antes del vencimiento sin que mediara transferencia real de otros bienes o recursos, se apartó del propósito legislativo. No se cuestionó incumplimiento de formalidades. El requisito temp
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°399/17879 y N°400/17880 de 29 de agosto de 2013. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.