Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-02-2015 · Materia: Giro; Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de la Pontificia Universidad Católica de Chile contra giro de impuesto territorial por inmueble en Las Condes, por conformidad del giro con su antecedente administrativo.
La Pontificia Universidad Católica de Chile reclama contra giro de impuesto territorial del inmueble Rol 1204-94 ubicado en San Damián Alto, Las Condes. Mediante Resolución SII N°A15.2013.00023616 de octubre 2013, se modificó el avalúo de $0 a $539.254 semestrales a partir del 1 enero 2013, generando cobro suplementario de $1.078.508 por semestres 2013. La Universidad argumenta que el predio, siendo sitio eriazo, debe estar exento por ser propiedad de universidad privada destinada a educación.
El Tribunal analizó si el giro reclamado se conforma con su antecedente administrativo (Resolución SII), aplicando artículo 124 del Código Tributario. Determinó que el giro sí se conforma totalmente con la Resolución que lo precede respecto del mismo inmueble, monto y vigencia. El Tribunal concluyó que no corresponde analizar el fondo de la Resolución original en vía de reclamo por giro conforme, siendo insuficiente el requisito de reclamabilidad. Las alegaciones sobre exención tributaria constituyen materia excluida del procedimiento general de reclamación, quedando disponibles otras vías adm
Se rechaza íntegramente el reclamo de la Universidad Católica contra el giro de impuesto territorial, confirmándose el cobro suplementario de contribuciones. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.