Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-02-2015 · Materia: Giro; Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de PUC sobre giro de impuesto territorial de terreno eriazo, confirmando el cobro suplementario de $16.630.140 por modificación de avalúo que eliminó exención de la que gozaba el predio.
La Pontificia Universidad Católica de Chile es propietaria del inmueble Rol de Avalúo Fiscal N°1204-93 ubicado en San Damián Alto, Las Condes, que constituye un sitio eriazo. Mediante Resolución Ex. SII N°A15.2013.00023615 de octubre de 2013, se modificó el avalúo del inmueble de $0 a $8.315.070 semestrales a contar del 1° semestre de 2013, eliminando la exención de que gozaba. Como consecuencia, en noviembre de 2013 se emitió cobro suplementario de contribuciones por $16.630.140 correspondiente a semestres 2013.
El Tribunal concluyó que el giro reclamado se encontraba totalmente conforme con la Resolución que le sirvió de antecedente, por lo que no concurrían los requisitos del artículo 124 del Código Tributario para acoger la reclamación. Se sostuvo que el objetivo de dicha norma es evitar que mediante la reclamación de un acto administrativo consecuencial (giro) se busque impugnar un acto administrativo principal (resolución que determina el impuesto). Además, se estimó que las alegaciones de fondo sobre la exención del impuesto territorial constituyen materias expresamente excluidas del procedimien
Se rechaza íntegramente la reclamación, confirmando el giro del impuesto territorial denominado Cobro Suplementario de Contribuciones emitido en noviembre de 2013. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.