Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD COMERCIAL VOISIER E HIJOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 05-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra infracción por no exhibición de libros contables, por cuanto estaba autorizada a llevar contabilidad computacional y fiscalización fue deficiente.
El 22 de noviembre de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron un servicentro de la Sociedad Comercial Voisier e Hijos Ltda. en Gorbea, solicitando a empleados (bomberos) exhibir el libro de compraventas. La oficina administrativa estaba cerrada, siendo sábado y funcionando solo de lunes a viernes. No se exhibieron los libros y se cursó infracción por art. 97 N°6 CT. La contribuyente alegó estar autorizada por Resolución Exenta N°3477 para llevar contabilidad computacional, exenta de mantener versión impresa.
El tribunal establece que la infracción no describe claramente qué libros específicos se negaron a exhibir, lo cual es esencial pues existen diferencias entre libros contables completos (diario, caja, mayor, inventarios, balances) y libros auxiliares. Solo por declaración posterior de la fiscalizadora se supo que solicitaban el libro de compraventas. Se probó que el contribuyente estaba autorizado por Resolución N°3477 para llevar registros computacionales, quedando eximido de mantener versión impresa en el establecimiento. La actuación fiscalizadora fue poco razonable: interactuó solo con bom
Acoge reclamo de la contribuyente y deja sin efecto la infracción N°1272187 de 22 de noviembre de 2014 cursada por art. 97 N°6 CT. Condena en costas a la parte reclamada (SII) por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.