Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Montecinos Parra con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 12-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de comerciante por infracción tributaria por entrabamiento a fiscalización al negarse a entregar documentos tributarios a funcionarios del SII durante visita a su local.
El 14 de mayo de 2015 aproximadamente a las 21:30 horas, funcionarios del SII fiscalizaron el local comercial de abarrotes de Sandra Montecinos Parra en Labranza. La contribuyente se encontraba atendiendo clientes, realizando ventas y operaciones bancarias. Los fiscales, luego de identificarse, solicitaron la exhibición de talonario de boletas y libro de compraventas. La contribuyente se negó a entregar estos documentos argumentando que había realizado una venta menor a $190 anotada en cuaderno de ventas menores, expulsó a los funcionarios del local, por lo que se llamó a Carabineros. Se notif
El Tribunal aplica principios del derecho penal administrativo sancionador, estableciendo que la carga de la prueba corresponde al SII. Se acreditó mediante testimonios de los fiscales actuantes que la contribuyente se negó a facilitar el examen de documentación tributaria y expulsó a los funcionarios, constituyendo entrabamiento. La alegación de que el local estaba cerrado fue desvirtuada por la orden de trabajo y por la existencia de cliente siendo atendidos. El artículo 10 del CT permite fiscalizaciones en horas inhábiles según naturaleza de actos fiscalizados. La presencia de Carabineros e
Se rechaza la reclamación. Se confirma la notificación de infracción N° 1318039 de 14 de mayo de 2015 por infracción al artículo 97 N°6 del CT. Se impone multa de 2 unidades tributarias mensuales. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.