Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NEW TECH AGRO S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de New Tech Agro contra resolución que denegó devolución de saldo a favor por crédito en activo fijo, pues acreditó que reclamante obtuvo devolución mayor a la que correspondía.
New Tech Agro S.A. presentó declaración de renta 2010 solicitando devolución de $19.794.898 por crédito en adquisiciones de activo inmovilizado bajo artículo 33 bis. El SII observó el crédito declarado (observación A98), autorizó devolución parcial de $19.163.597 y retuvo saldo de $631.301. Mediante resolución del 10 de septiembre de 2012, el SII declaró improcedente la devolución del saldo. La reclamante interpuso reclamo alegando cumplimiento de requisitos legales para el crédito.
El tribunal analizó si la reclamante cumplía presupuestos del artículo 33 bis LIR para crédito por activo fijo. Determinó que solo $22.259.743 de las adquisiciones cumplían requisitos (crédito de $1.335.585), rechazando: bienes cuya condición de nuevos no se acreditó ($6.044.615), gastos generales no constitutivos de activo fijo ($89.252), y camioneta Navara de cabina doble ($12.909.311), por no ser de cabina simple conforme a artículo 33 bis. Concluyó que la devolución recibida fue mayor a la que correspondía, por lo que la resolución reclamada no incurría en vicios.
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmándose la Resolución Ex. SII N°115105000016 del 10 de septiembre de 2012. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.