Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PETROBRAS CHILE RED LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 02-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Petrobras contra infracción por entrabamiento a fiscalización, confirmando multa solo por no exhibir última boleta electrónica, desestimando cargo por no exhibición de libro de ventas.
El 6 de mayo de 2014, fiscalizadores del SII visitaron una estación de servicio de Petrobras Chile Red Limitada en Lo Barnechea. La dependiente informó que no disponía de libro de compras ni certificado del contador, señalando que la empresa emitía boletas electrónicas. Los fiscalizadores cursaron infracción por entrabar la fiscalización al no exhibir libro de ventas, certificado del contador, última boleta o control X. Petrobras presentaba Resolución Exenta N°197 de 2010 autorizándola como emisor electrónico.
El tribunal analizó si Petrobras incurrió en entrabamiento según artículo 97 N°6 del CT. Estableció que como emisor electrónico desde enero 2011, Petrobras no estaba obligada a mantener libros impresos, pero sí debía exhibir documentos electrónicos cuando lo requiera el SII. Respecto al libro de ventas y certificado, concluyó que Petrobras comunicó oportunamente su condición sin incumplimiento. Sobre el control X, desestimó su aplicación por carecer de sustento legal. Sin embargo, confirmó que Petrobras no exhibió la última boleta cuando fue solicitada, incumpliendo Resolución Exenta N°45 de 2
Acoge parcialmente el reclamo. Confirma infracción por artículo 97 N°6 CT, pero solo por no exhibir última boleta. Desestima que comprenda no exhibición de libro de ventas o certificado. Condena a Petrobras al pago de multa de una unidad tributaria mensual. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.