Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIOS GENERALES CERRO COLORADO LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 24-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo contra liquidaciones por rechazo de pérdida tributaria y devolución de impuestos, parcialmente acogido por acreditación insuficiente de gastos y costos declarados en años tributarios 2009, 2010 y 2011.
Servicios Generales Cerro Colorado Ltda. solicitó devolución de impuestos AT 2009 por $11.997.253. El SII notificó requerimientos y citación que la contribuyente afirmó no haber recibido. Por falta de respuesta, el SII emitió liquidaciones N°353-356 rechazando pérdida tributaria y exigiendo reintegro de devolución, más multas. La contribuyente reclamó alegando no haber sido notificada correctamente y aportó documentación de respaldo en sede judicial.
El Tribunal estimó válidas las notificaciones practicadas por cédula en domicilio de la contribuyente. Respecto a multa del art. 97 N°11 CT sobre devolución indebida, se declaró improcedente por tratarse de error de buena fe. Se analizó la acreditación de cada partida objetada (costos directos, remuneraciones, intereses, pérdidas, otros gastos, corrección monetaria, crédito capacitación). Se acogió la prueba documental parcialmente: se acreditaron algunos gastos mediante balances y comprobantes, pero se rechazaron partidas sin respaldo suficiente. Se aplicó art. 21 CT sobre carga de la prueba
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°354 (reintegro devolución). Se ordena reliquidar las Liquidaciones N°353, 355 y 356 considerando solo las partidas no desvirtuadas por la contribuyente. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.