Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COLORS PRODUCCIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto Adicional por pagos a artistas extranjeros, eliminando el incremento de base imponible no pactado.
Colors Producciones Limitada reclama Liquidación N°26 de 29 de noviembre de 2012 por diferencias de Impuesto Adicional de $71.347.572. La empresa pagó US$950.000 a través de Lord of the Hundreds Limited por presentación del artista Morrissey en Chile: US$475.000 para el artista (reteniendo 20%) y US$475.000 a la empresa por costos de producción y fletes (sin retención). El SII gravó la totalidad con tasa del 35% aplicando incremento de base imponible.
El tribunal analizó si procedía Impuesto Adicional a pagos a empresa del Reino Unido y si era lícito incrementar base imponible. Determinó que la totalidad de US$950.000 corresponde a rentas personales de Morrissey atribuidas parcialmente a otra persona, aplicándose artículo 16 apartado 2 del Tratado Chile-Reino Unido. Sin embargo, encontró que no había acuerdo de pago líquido entre las partes sino pago bruto acordado, por lo que no procedía el incremento de base imponible del Impuesto Adicional conforme a artículos 60 inciso 1° y 74 N°4 de la LIR.
Se acoge parcialmente el reclamo, eliminando de la liquidación el incremento en base imponible del Impuesto Adicional, fijando el impuesto adeudado en $46.733.350 al 20%. Se ordena reliquidación sin costas para la parte demandada por no haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.