Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
AGRÍCOLA LOS BATROS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-05-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola ; Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo contra modificación de avalúo de predio clasificado en serie no agrícola. Reclamante sostiene que predio debe clasificarse como agrícola tras subdivisión que segregó sala de ventas.
Agrícola Los Batros Ltda. es propietaria del predio rol 15010-12 en San Pedro de la Paz. El SII lo enroló en 2008 como no agrícola por contener una oficina de sala de ventas de 108 m². El 24 de abril de 2014, se modificó individuamente el avalúo rebajando la superficie de 19.269 a 16.246 m². Posteriormente se subdividió el predio, segregando 2.840,24 m² correspondientes a la sala de ventas (rol 10.090-2), quedando el rol 15010-12 destinado a plantaciones de pino radiata y criadero de ciervos desde 2004.
La reclamante argumenta que la clasificación como no agrícola es errada pues el predio, después de la subdivisión que segregó la sala de ventas, tiene destinación exclusivamente agrícola y forestal. Cita la Circular SII 38/1997 que establece que solo los establecimientos comerciales sin afinidad con la actividad agropecuaria deben enrolarse separadamente en serie no agrícola, manteniéndose el resto del predio en serie agrícola. El SII sostiene que la resolución no modificó la clasificación sino solo la superficie, y que la clasificación no agrícola fue correcta desde 2008 por la existencia de
El fallo se encuentra incompleto en el texto proporcionado. No aparece la parte dispositiva que resuelve si acoge o rechaza el reclamo y qué determina respecto a la reclasificación del predio 15010-12.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.